Underholdning og oplysning på TV

3 meget forskellige oplevelser på TV i går:

Jeg hører (af pligt) altid statsministerens nytårstale – og kors hvor er det en blandet “fornøjelse” – hvilken farve den end har! I går var ingen undtagelse.

Den siddende statsminister viste igen sit smukke glansbillede og store, indsmigrende smil – men sagde ikke noget, vi ikke vidste i forvejen.

Der var intet, jeg kunne bruge til noget, andet end irritation, kun overfladiske, men indtrængende forsikringer om alt det “VI KAN – OG VI VIL” – nøjagtigt som dengang, hun overbevisende erklærede, at “JEG KAN SLÅ ANDERS FOGH” – hvilket hun så aldrig gjorde – eller “VI GJORDE DET!” – hvilket hun heller ikke gjorde, for det var for det første Socialdemokratiet + SF, der stillede op til at vinde valget, hvilket de tabte, hvorefter de Radikale hjalp dem med at danne en mindretalsregering på et HELT andet grundlag og nogle løfter, som de omgående svigtede!

Jeg kan ikke lade være med at tænke: Tror hun og hendes parti, at vi er så dumme, at vi ikke kan huske knap 4 år tilbage? Alt det, hun så sødt, så sødt fortæller os, at de kan og vil og har midlerne til, med gentagne, gentagne forsikringer – hvorfor har de så ikke gjort det? Og hvorfor skal vi høre på alle de løgne om, hvad de har gjort og vil gøre for især dagpenge/kontanthjælp-modtagere? Hvad mon de omtalte grupper tænker om det? Og flygtningene, som vi skal give et arbejde med det samme? Hvilke jobs – hvis arbejde? Det er det rene valg-gas! og det skal vi høre igen og igen.

Det ville alt sammen være rigtig godt, ja selvfølgelig, det er en ideel verden at tænke sig, og ganske overbevisende serveret – men realisabel?

Hun er et smukt snakkehoved uden indhold, det kan vi ikke være tjent med.

Til noget helt andet:

Jeg faldt for fristelsen til at se “Arvingerne”, ikke alle de 10 første afsnit, som blev vist på DR2, så vi kunne huske, hvad der var sket i denne meget specielle familie. Men de sidste 5 afsnit og derefter det første nye afsnit.

Nu kan jeg jo godt huske, hvorfor jeg ikke så de sidste afsnit, eller kun noget af dem, sidste år. Det er en meget underholdende historie, spillet af fabelagtig dygtige skuespillere, der får mig til at tro på historien.

MEN det er altså ikke kun, fordi jeg har gamle ører, at det er så svært at høre, hvad de siger! Og så er lyden svingende, så når jeg skruer op for at høre ordene, så skal jeg pludselig skrue ned for øredøvende høj baggrundsmusik!

Det blev kritiseret indgående sidste år, det gælder stadig, og det gentager sig i det nye 1. afsnit 2015.

Det kan DR ikke være bekendt! Det var også én af grundene til, at jeg holdt op med at se “1864” (der var andre, mere vægtige grunde også). Der må da i dagens topmoderne DR være muligheder for at præstere en bedre lyd?

Til gengæld var jeg efterfølgende vildt fascineret af den frygtindgydende “Jagten”, som jeg troede, at jeg havde set, men det er åbenbart kun mange brudstykker, som har været vist i forskellige sammenhænge i årets løb, for jeg havde aldrig set hele den mesterlige film om det emne, som ryster mig og sikkert mange andre: en pinagtig mistanke, som behandles helt uansvarligt med forfærdelige konsekvenser til følge.

Jeg kan godt forstå, at udlandet har fået øje på Mads Mikkelsen, han er en fuldstændig fantastisk skuespiller! Men også andre roller blev spillet, så man følte sig midt i dramaet. Susse Vold og Thomas Bo Larsen f.eks.

Emnet har optaget mig i en del år. Både det forfærdelige misbrug af børn, og uberettigede beskyldninger imod mænd, der har meget svært ved at forsvare sig. Jeg har en gang for mange år siden haft en lille rolle på sidelinien i sådan en sag, hvor en ung mand, uden at have gjort noget som helst forkert, fik en rystende behandling, både fra forældre og myndigheder. Det oprører mig stadig, når jeg tænker på, at han må bære det med sig resten af livet.

Da vores børn var små, og den mellemste gik i børnehave, blev forældrene i forbindelse med en strejke blandt pædagogerne opfordret til at hjælpe i børnehaven. Det gjorde bl.a. Søren, som oplevede en lille pige, der søgte hans selskab og satte sig på skødet af ham. Børnehavelederen fortalte ham, at det gjorde hun ved næsten alle mænd, fordi hun ledte efter en far, og Søren, som selv gerne “sad tæt” med sine egne børn, tog det afslappet. Men vi har snakket om, at havde det været i dag, så havde han nok ikke turde af frygt for grimme mistanker. Er det ikke skrækkeligt?

8 tanker om "Underholdning og oplysning på TV"

  1. Kære Hanne!
    Du har helt ret i , at det er skrækkeligt, at man skal være så bange, for at blive mistænkt, blot fordi man mener noget godt , om det så er børn, kvinder eller hvad. . .!!
    Og så må jeg gratulere Dig, for at Du tør skrive , hvad Du har skrevet her, helt højlydt i al offentlighed!! Du er modig og jeg synes, det er flot gjort af Dig!! Hatten af for Dig!! Og det mener jeg virkelig! Jeg har desværre ikke muligheden for at sige noget højlydt mere, havde det engang, og fik sådan på puklen for det!

    Jeg ønsker Dig det bedste og en god sundhed for hele det nye år!! Godt Nytår!!

    Mange hilsner fra Hanne,CH.

  2. Kære Hanne i CH. Tak skal du have for din støtte!
    Jeg har aldrig været bange for at komme med mine meninger – og stå ved dem! Og det har da også i nogle sammenhæng givet knubs!
    Og det bliver jeg nok ved med! Jeg har lige vundet en halv sejr i forsvar for en dejlig gruppe på Facebook, som var truet af uforståelig beslutning om lukning. Det blev i sidste øjeblik ændret, til dels ved min protest, desværre røg administratoren ufortjent ud!
    Jeg bliver aldrig træt af at kæmpe for retfærdighed og imod løgn og manipulation!

  3. Jag ser du har kopierat Pia Kjärsgårds angrep i gårdsdagens tidning af statsministern. Dog har hun så klok nok ikke kommenterat hendes utseende.
    Det gör man jo ikke heller med mänd.
    PK tog naturligtvis op uländinge spörsmålet och gav statsministern et försiktig godkänd klap på skulderna.

  4. Anni, det kunne ikke falde mig ind at kopiere andres kommentarer endsige angreb! Jeg har mine egne meninger og kan godt selv udtrykke dem.
    I øvrigt har jeg ikke læst Pia Kjærsgaards kommentarer og ved ikke, hvor hun har skrevet dem.

  5. Kære Hanne.
    Du har ret – jeg har også meldt fra – kan ikke høre, hvad de siger, og jeg kan ikke forstå man ikke har lært af sine fejl fra 1. afdeling, og lavet, så man nu kan tekste – men ligemeget, det jeg så gider jeg ikke se mere af.
    Godt nytår og knus fra Diana

  6. Kære Hanne,
    Længe leve ytringsfriheden, – man ikke må, men skal ytre sig, og det nytårsbrev du skrev, kunne jeg selv ha’ skrevet. Aldrig har en statsminister sagt så meget uden at sige noget, kun floskler og så de samme igen og igen.
    De to næste punkter er vi også enige i, Jagten var en fantastisk film, som jeg ikke havde set før, og den var ikke bare lige til at slippe igen. Uhyggeligt.
    Rigtig godt nytår til dig.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *