Det kan stadig lade sig gøre, at kvinder kæmper for en sag, der kommer os ved, og som vi ønsker retfærdighed for.
I en strikke gruppe på Facebook har jeg blandet mig i debatten sammen med MANGE andre, fordi vi vil støtter en garnforhandler, der er blevet pålagt fra det en gros firma, hun køber et bestemt garn hos, at hun skal sætte sine priser op på det pågældende garn. Fordi hun sælger garnet billigere end andre webbutikker, som har beklaget sig.
Hun er harmdirrende, hun vil selv bestemme sine priser, som hun selv finder rimelige og har en passende fortjeneste på. Men nej – hvis hun ikke sætter dem op, vil de ikke sende hende mere garn!
Se nu er vi jo oplyste kvinder i vor tid! Så det der – det hedder karteldannelse og er forbudt ved lov!
Og i stedet for at blive ved at bekræfte hinanden i, hvor uretfærdigt og ulovligt, den behandling af forhandlerne er, så er der en stribe af os, der skriver næsten enslydende mails til firmaet og påpeger ulovligheden.
Og nu modtager vi så enslydende svarmails, hvor firmaet fortæller, at:
“…dikterer ikke og har aldrig dikteret priser til sine forhandlere. Alle videresælgere for … produkter har rettighed for at danne deres udsalgspris selv.”
Så må vi håbe, at det holder! For forhandleren har faktisk på skrift, at de har påbudt en prisforhøjelse for kun 1 uge siden.
Vi venter spændt og ser, hvad der sker.
Kære Hanne, nu er jeg ikke på FB, så hvis Du nu havde en opadrettet tommelfinger her på siden, ville den nu have stået helt tydeligt lige midt på denne side!! ;oD
Hilsen Hanne i CH.
Jeg syntes ikke det er en sejr, at én butik dumper priserne, så andre butikker ikke har mulighed for at sælge garnet, fordi det bliver for dyrt for dem. Der er en grund til, at der findes vejledende udsalgspriser. Butikker har husleje, strøm, forsikringer og alt mulig, der også skal dækkes.
Hun træder på alle de kvinder, der har butikker, som de kæmper for at få til at løbe rundt, til glæde for alle os, der strikker. Hvem tænker på de kvinder? Har de sejret?
Kauni har mange forhandlere, som måske nu tænker, de ikke kan/vil forhandle Kauni mere. Hvem går det ud over – os der køber vores garn i den lokale garnbutik.
Jeg mener, at vi har et frit liberalt marked i forretningslivet. Den pågældende butik har i lange tider handlet Kauni til lavere priser end fysiske butikker, det var der ikke noget nyt i, så mon ikke de stadig kan det? Og i øvrigt var det kun den ene butik, der blev stillet krav til, mens adskillige andre med lave priser kunne fortsætte, det er ikke rimeligt.
I øvrigt er det ulovligt, se
Uddrag fra konkurrencestyrelsen:
Karteller er ulovlige aftaler, som konkurrerende virksomheder indgår med det formål at begrænse konkurrencen. Det koster dig op til seks års fængsel at være med i et kartel samt bøder i millionstørrelsen til din virksomhed.
Et kartel kan fx være en aftale om at ensrette købs- eller salgspriser, en aftale om ens prisforhøjelser, en aftale om ens rabatter, eller en aftale, der forbyder deltagerne at give rabatter.
Det har intet at gøre med karteldannelser, det jeg skriver.
Det handler om fornuften i at sænke priserne, så meget, at det går ud over alle de kvinder, der har butikker, som de kæmper for at få til at løbe rundt, til glæde for alle os, der strikker.
Jeg har hørt 2 kunder i en garnbutik tale om, at vælge farver fra xxx, og sige “så vi kan bestille de rigtige farver hos yyy på nettet”. Ejeren hørte det også, men kunne ikke nå at reagere, inden de var ude af butikken igen og hun var meget ked af det bagefter.
Det er ufint at opføre sig sådan, det er jeg enig i, men der har også altid været eksempler på, at man “oser” i den ene butik og derefter går hen i den anden og køber varen, hvis den er billigere der.
Iøvrigt, nu du snakker karteller, hvad er en lukket facebook gruppe mon? Specielt en, som jeg har ladet mig fortælle, er oprettet af ejeren af ovenstående “kamp”?
Det er én enkelt forretning, der bliver støttet og alle andre forretninger bliver gjort til et “kartel”, der ikke findes i virkeligheden. Det eneste “kartel”, der findes her, er en lukket facebook gruppe. Som jeg ser det.
Det “kartel” er vist, godt og grundig, ved at fastsætte en bestemt pris på en vare! Må de det? Eller er jeg helt galt på den?
Kartel = sammenslutning af erhvervsvirksomheder inden for samme branche, dannet for at fastholde høje priser og begrænse den indbyrdes konkurrence.
Hvad hedder en lukket facebook gruppe, der består af én virksomhed og dennes kunder, kunne det være: sammenslutning af én erhvervsvirksomhed og dennes kunder, dannet for at fastholde lave priser og begrænse den indbyrdes konkurrence mellem denne virksomhed og andre virksomheder.
Kære Hanne
Det er en dejlig side du har og jeg har fulgt den i mange år 🙂
Jeg ved ikke lige, hvad det er, du har gang i med dette opslag, som er meget anderledes, end det dejlige, du plejer at skrive om.
Jeg er bare nødt til, at give Edith ret i det hun skriver.
Det her er ikke en kvindekamp, det er en enkelt butik, der ikke har forståelse for, hvordan man driver en forretning og i høj grad udnytter sine kunder til egen fordel og oven i købet udsætter en leverandør for meget dårlig omtale. Leverandøren skal tilgodese alle sine kunder og ikke kun en enkelt og leverandøren bliver gjort til “sorteper” her og det er slet ikke på sin plads. Det er vel egentlig en slags mobning! Jeg vil jo nok kalde det “kvindefnidder” 😉
Hold dig væk fra sådan noget og skriv, som du plejer. Det er dejlig læsning.
Knus Joan
Jeg hører absolut til dem, der støtter små butikker, hvad enten de handler med det ene eller det andet. Jeg er bogstaveligt talt vokset op i en sådan! Og jeg er en varm fortaler for, at vi hjælper de små butikker og designere f.eks. ved at undlade at kopiere/bytte mønstre, som man kan købe – det ved alle, der kender mig.
Netop derfor forsvarer jeg en butiks ret til selv at bestemme sine priser og ikke lade sig diktere af en engros forhandler, hvad varerne skal koste.
Denne sag viser også, at engros forhandleren var kommet på tynd is og trak sit påbud tilbage.
Kartel er jo netop handlende, der bliver enige om eller bliver diketeret ens priser.
En facebookgruppe har intet med kartel at gøre, heller ikke selv om den er lukket. Der er ingen betingelser for at blive medlem af gruppen, og man kan sagtens være medlem af gruppen uden at være kunde i den pågældende butik, det er jeg et eksempel på, så det ved jeg!
Det er svært for mange små fysiske butikker at konkurrere med webbutikker, det er ikke noget nyt, men jeg kender rigtig gode eksempler på, at en fysisk butik supplerer handelen med en webbutik med stor succes! Både patchworkbutikker og strikkebutikker.
Det, jeg forsvarer, er den enkeltes ret til at gøre, hvad man vil indenfor lovens rammer!
Kære Hanne
Du er et fint menneske – ingen tvivl om det, hold fast i det og lad andre kommentere/diskuterer på dit indlæg. Du behøver ikke selv at kommenterer.
Du/Edith skriver:
Kartel er handlende, der bliver enige om eller bliver dikteret ens priser.
Jeg skriver: det er ikke sket her.
Jeg skriver, min sammenligning med et kartel:
En sammenslutning (læs facebook gruppe) bestående af én erhvervsvirksomhed og dennes kunder, dannet for at fastholde lave priser og begrænse den indbyrdes konkurrence mellem denne virksomhed og andre virksomheder.
Sagt med andre ord, èn butik sætter prisen, så må andre leve eller overleve.
For at ingen skal være i tvivl – det er kun min konklusion. Om den er rigtig ved jeg ikke, men jeg kan forespørge nogen, der ved det. Jeg er et menneske, der tænker logik og ikke politisk. De to ting hænger ikke nødvendigvis sammen.
Kære Joan. Jeg er glad for, at du “ellers” godt kan lide, hvad jeg skriver. Men jeg har i allerhøjeste grad også nogle meninger – ikke altid som “de fleste”.
I dette tilfælde er det altså en overtrædelse af dansk lov om konkurrence. Du har ret i, at ordet kartel for det meste står for en sammenslutning, der bliver enige om priserne. I dette tilfælde er det én butik, der ikke vil lade sig diktere, hvilke priser, én engros handler og dennes andre kunder vil lade hende sælge denne bestemte vare for. Jeg er helt overbevist om, at facebookgruppen ikke udelukkende er dannet for en butiksindehaver og hendes kunder for at fastholde lave priser. Der foregår MEGET andet på den gruppe, alt sammen vedrørende strik og garn (ikke nødvendigvis priser).
Det sker ikke så tit, at jeg skriver om politiske emner el.a. der har samfundsmæssig interesse, men det er ikke ensbetydende med, at jeg ikke interesserer mig for den slags. Og når jeg svarer, er det jo fordi nogen er ueninge i, hvad jeg har skrevet.